小時候和港台 3.20.2008
我是一個很喜歡看電視的人，不知道為何，總喜歡去懷緬從前的電視節目，是因為現在的不夠好，還是，年長了，總覺得舊的比新的較好。還記得，很久以前和弟弟爭椅子，搶著坐在電視機的最前面，去看「小時候」這節目，由於當年我和兩主角年紀相近，看每一集都很有共鳴，而且，更不想主角們長大得那麼快，這便會意味著我也要跟隨他們一起成長。那時，弄不清楚原來這劇集是由香港電台拍攝的。年紀再大些時，又愛上了「鏗鏘集」這個特別的節目，它把許多民間疾苦的問題反映得淋漓盡至。能數十年來，不斷製作出那麼多既好又有意義的廣播和電視節目，貢獻給普羅大眾，港台是絕對功不可沒。
所以，第一次聽到「殺港台」，簡直不可置信，好端端的，為什麼要把它「幹掉」。或許，一把正義又悅耳的聲音，對於某些人來說，卻變成了嘈音，非要把它弄走不可。我想，有很多大集團，不論是公家或是私有的，在經營上永遠不可能是原美無缺的，一定都會經歷過某程度改革的洗禮，才會有進步，但卻不會斷斷然把整個機構關門大吉。再說，港台是個大機構，擁有的，除了許多有經驗、願意承擔的工作人員外，還有，一群「忠心」的員工，這忠心，除了因為那份基本責任外，更重要，是他們能夠透過節目，去傳遞出一些真實又沒有偏差的新聞信息給香港的廣大市民，或許，這就是港台的良心吧！
那麼，香港政府是否也要顧慮一下我們市民的感受，至少，聽聽我們對港台的真實看法，做一些詳盡的所謂資詢，然後，作出適當的處理。一個文明進步的社會，是不會把民間的聲音埋藏起來，然後，暗中用最快捷的手段去把它解決罷了。在此，但願港台上下員工，要更加努力，除了為著一己的工作外，還有，要守護住那份難能可貴的良心！
後記：如果你的想法也和我的一樣，請到以下網頁，去支持港台吧。
http://www.saverthk.org/blog/
我是一個很喜歡看電視的人，不知道為何，總喜歡去懷緬從前的電視節目，是因為現在的不夠好，還是，年長了，總覺得舊的比新的較好。還記得，很久以前和弟弟爭椅子，搶著坐在電視機的最前面，去看「小時候」這節目，由於當年我和兩主角年紀相近，看每一集都很有共鳴，而且，更不想主角們長大得那麼快，這便會意味著我也要跟隨他們一起成長。那時，弄不清楚原來這劇集是由香港電台拍攝的。年紀再大些時，又愛上了「鏗鏘集」這個特別的節目，它把許多民間疾苦的問題反映得淋漓盡至。能數十年來，不斷製作出那麼多既好又有意義的廣播和電視節目，貢獻給普羅大眾，港台是絕對功不可沒。
所以，第一次聽到「殺港台」，簡直不可置信，好端端的，為什麼要把它「幹掉」。或許，一把正義又悅耳的聲音，對於某些人來說，卻變成了嘈音，非要把它弄走不可。我想，有很多大集團，不論是公家或是私有的，在經營上永遠不可能是原美無缺的，一定都會經歷過某程度改革的洗禮，才會有進步，但卻不會斷斷然把整個機構關門大吉。再說，港台是個大機構，擁有的，除了許多有經驗、願意承擔的工作人員外，還有，一群「忠心」的員工，這忠心，除了因為那份基本責任外，更重要，是他們能夠透過節目，去傳遞出一些真實又沒有偏差的新聞信息給香港的廣大市民，或許，這就是港台的良心吧！
那麼，香港政府是否也要顧慮一下我們市民的感受，至少，聽聽我們對港台的真實看法，做一些詳盡的所謂資詢，然後，作出適當的處理。一個文明進步的社會，是不會把民間的聲音埋藏起來，然後，暗中用最快捷的手段去把它解決罷了。在此，但願港台上下員工，要更加努力，除了為著一己的工作外，還有，要守護住那份難能可貴的良心！
後記：如果你的想法也和我的一樣，請到以下網頁，去支持港台吧。
http://www.saverthk.org/blog/
3 条评论:
我小時候也很喜歡看《小時候》。
我太喜歡《小時候》了，以至後來有好一段時間，我甚至不喜歡見到長大了的路嘉敏和王書麒，只想他們凍結在不會長大的光影裡。哈，那時我真傻！
很奇怪，一個政府辦的廣播電台，不是自付盈虧，每年要政府大量補貼運作的機構，為何政府不能對其運作作出指示？是否說錢你是要付的，但它要做什麼你管不了，這樣真的對嗎？
港台的存在，我覺得是要負起作為政府和市民溝通的渠道，要做好的是以下各點；
1. 把政府新制定的法案，管治理念告訴市民，從而收集市民意見傳達給政府，令雙方都能有更深了解，作出相方接受的管治。
2. 製作一些時事討論節目給市民發表對政府意見。
3. 把政府各部門間的職能介紹給市民大眾，亦能把這些部門工作的苦與樂和一些鮮為人知的事與市民分享，讓市民更清楚了解其運作。
4. 將社會上的各階層遇到的問題，社會現像，用劇集形式帶出來，給市民反思。
以上各點私營電台不會做因沒市場，但作為公營機構便應負起這個責任，因政府支持而不用怕沒收入而製作這些節目，才是港台存在最大目的及價值。若然它什麼都自主運作，製作像私營電台那樣，那何不乾脆轉為私營機構，納稅人亦不用付一分一毫。
老實說，港台管理混亂，營運支出無從追查，經常被審計署批評，亦常被廉署追究，在市民心中的印像是個老大不掉的政府大花筒部門，員工常借新聞自由作保盾而懶理政府管治，是一個山頭主意極濃的機構。要市民撐港台首先把內部問題解決，製作出認真節目，令市民對港台印像改善而作出支持。而不是只一味鬧政府阻礙其獨立運作，但又獅子大口要錢保障員工利益，這樣還要市民支持？是否有點癡人說夢？
匿名君：
「政府」是一個社會中最有權力的機關之一。但是，「權力令人腐化，絕對權力令人絕對腐化」（＊），因此，現代社會的設計，非常著重把「政府」分為幾支，如行政、立法、司法，其權力互相制衡，以防任何一支濫權腐化。
獨立公共廣播，正是同一思想的延伸 －－ 獨立的公共廣播，用的是納稅人的公帑，但不應向行政機關負責，如此則行政機關權力過大，於社會不利。獨立的公共廣播，應向一由民主程序產生的董事會（代表民眾，但獨立於行政機關）負責。獨立的公共廣播，履行傳媒的天職，揭發、批評社會上不公的現象，包括（如適用）來自行政、立法、司法機關等的政策，也包括大財閥、財團等的行為。
（＊ 中共四九年建國後，本來一切欣欣向榮，但最後搞出了三反五反，三面紅旗，大饑荒，文明大革命，折騰人民數十年，正是明例。）
发表评论